Ljudbevis på att Public Service likställer vänstervinkling med ”opartiskt”, direktiv uppifrån

Samtalet (inspelningen kan höras på länken nedan) ägde rum under den pågående debatten på de liberala ledarsidorna om SR och SVTs senaste rekryteringar och jag trodde att hon som trogen soldat i public services tjänst skulle avfärda anklagelserna bestämt. Men hon sa:

– Personligen håller jag med om det. Det händer att folk bryter mot programreglerna som vi har och det är okej om de uttalar sig vänsteranstruket. Men om de inte uttalar sig vänsteranstruket… eeh… då har de genast cheferna.  Om jag ska vara helt ärlig – om man förbjuds att rapportera om ett visst ämne, särskilt om ett viktigt ämne, då är man inte särskilt användbar för oss som inhoppsvikarie…

Läs hela artikeln:

Hur opartiskt är public service?

Lyssna på inspelning:

 

Viktigt till alla väljare: Gå inte på Moderaternas bluff

Alla har väl märkt Moderaternas förment hårdare linje i migrantpolitiken. Men låt er inte luras. En röst på Moderaterna är en röst på 4 år till med världens mest liberala migrantaktivism från svenska staten. Även om partitoppen i M verkligen menade allvar med sina utspel (vilket de inte gör) så måste de samregera med två av riksdagens mest migrantaktivistiska partier: C och FP. De har alltså all möjlighet att ”förhandla” bort sin egen politik om de vinner valet.

Att M inte längre är ett borgerligt parti visade Batra nyligen i Expressen då hon inte utesluter samarbete med ultravänsterpartiet MP och föredrar dem framför det konservativa SD.

OM DU SOM VÄLJARE GÅR PÅ DET HÄR SPELET OCH RÖSTAR PÅ M I NÄSTA VAL, SKYLL DIG SJÄLV; FÖR DU RÖSTAR PÅ STATUS QUO!

http://nyheteridag.se/anna-kinberg-batra-mycket-tydlig-valjer-miljopartiet-framfor-sverigedemokraterna/

Gustav Fridolin (t.h) har all anledning att glädjas av beskedet från Anna Kinberg Batra (t.v). Foto: Wikimedia Commons

Rekordökning av den offentliga konsumtionen i budgeten 2016

Det satsas nu enorma summor, i ett första steg 30 miljarder (och detta är bara direkta kostnader och statens kostnader) för den ansvarslösa migrationsaktivism som de svenska statsmakterna bedriver. Det motsvarar 5000 kr per individ i arbetsför ålder. Migrationsverket är nu en större myndighet än försvaret. Ökningen som bara motsvaras av Palmeregeringens offentliga expansion i början av 1970-talet och av rekordarbetslösheten i början på 1990-talet går helt till människor som inte är medborgare eller har någon koppling till det här landet. Det är alltså ingen satsning på välfärd som S vill utmåla det som.

Den kanske mest kontroversiella delen i den svenska tillväxtmotorn är den offentliga konsumtionen, som i år väntas öka med hela 4,6 procent. För att hitta motsvarande tillväxttal i de offentliga utgifterna måste vi antingen tillbaka till den svenska finanskrisen i början av 1990-talet, då en kraftigt stigande arbetslöshet drev upp utgifterna, eller till 1970-talets snabba utbyggnad av den offentliga sektorn.

Källa: Placera

https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2016/04/13/regeringen-maste-tala-klarsprak.html

Den verkliga flyktingsiffran 2015 i Tyskland och Sverige

flyktingar_tyskland_sverige_2015

Källa: Affes statistikblogg

Media påstår att Tyskland tagit emot 1 miljon flyktingar och Sverige 160 000 år 2015. Men granskar man detta används olika måttstockar. Den verkliga siffran borde vara antingen 475 000 vs. 160 000 eller 1000 000 vs. 350 000 (avrundat). I siffran i Tyskland ingår nämligen även de som passerat gränsen men inte sökt asyl, och många av dessa har troligen kommit till Sverige och gått ”under jorden” (de har inte gått under jorden men svenska myndigheter struntar i att ta reda på och avvisa dem).

Vidare om man räknar om den svenska siffran till capita-jämförelse med Tysklands, blir det 1,6 miljoner asylsökande i Sverige mot 0,475 i Tyskland, alltså tre ggr så mycket per capita!!!

Svenska folket lurat!

https://affes.wordpress.com/2016/02/09/hur-manga-kom-egentligen/