Ateister blir kristna när de får höra argumenten

Den här debatten, som enligt uppgift var den moderna apologetiska rörelsens stora genombrott i USA, tillika den första debatten mellan en ateist och en kristen i USA och William Lane Craigs genombrott, var ingen barnlek. Ateisten är mycket skicklig debattör, men håller sig hela tiden på ett ytligare plan, varför han ändå inte förmår besegra sin motståndare. För den oinitierade vill jag också påpeka att ateism inte är den neutrala positionen, det är agnosticismen som är den neutrala positionen. Så om du är ateist, tro inte att det är position som inte behöver försvaras med positiva argument. Om du inte är övertygad av kristendomens eller någon annan religions argument bör det leda till agnosticism, så länge inte ateismen kan presentera positiva argument för sin ståndpunkt.

När debatten var över fick publiken rösta. Hela 97% röstade i förmån för kristendomen, men vad som är mer anmärkningsvärt är att 82% av ateisterna gjorde det! Av ateisterna som närvarade blev ungefär 7% konverterade redan samma kväll. Ingen kristen blev ateist. TROENDE TROTS VETENSKAPEN? KNAPPAST. TROENDE TACK VARE VETENSKAPEN!

P. S.

Kristendomens hjärta? — det måste vara en ironisk titel

I 1 Kor. 15:14-17 sammanfattar Paulus själva grunden för den kristna tron. Och som sägs i den sevärda debatten som bifogas, så är den kristna tron en vanföreställning om inte Jesus återuppstod.

Men Marcus Borg tror inte på återuppståndelsen eller Bibelns Jesus, han tror inte att Jesus är Gud och han tror inte ens på Nya Testamentets historicitet, utan ser Bibeln som en metafor, ”poesi +” som han kallar det (ungefär som barn tror på jultomten). Och ändå låtsas han vara kristen. Men för honom är Jesus liv bara en symbol för den tidens maktstruktur och förtryck. I slutet av filmen erkänner han (precis som Jackelen) att han inte tycker att kristendomen är mer sann än någon annan religion, inklusive islam!

Borg är en ytterst osympatisk människa och ohederlig debattör (han presenterar inte ett enda vettigt argument i debatten, det är de kristna som kommer med de vetenskapliga argumenten). Han var inte kristen! Det kan jag garantera lika mycket som att KG Hammar, Anders Wejryd och Antje Jackelen inte är kristna.

Allt han gör i den här debatten är att försöka förlöjliga de troende och presentera en förfalskad Krist. För det är ju så, och har varit i alla tider, att för att bekämpa kristendomen måste man besegra dess hjärta: att Jesus är Gud, dog för våra synder och återuppstod. Och hur bättre göra det än att hitta på en helt ny ”kristendom” med ett helt annat hjärta?

Denna ”progressiva kristendom” är vad Svenska kyrkan ägnar sig åt. Inte undra på att den går utför…

1 Kor. 15:14-17

14 Men om Kristus icke har uppstått, då är ju vår predikan fåfäng, då är ock eder tro fåfäng; 15 då befinnas vi ock vara falska Guds vittnen, eftersom vi hava vittnat mot Gud att han har uppväckt Kristus, som han icke har uppväckt, om det är sant att döda icke uppstå. 16 Ja, om döda icke uppstå, så har ej heller Kristus uppstått. 17 Men om Kristus icke har uppstått, så är eder tro förgäves; I ären då ännu kvar i edra synder.

Nu har du blivit varnad. Läs inte den här boken om du är nyfiken på den kristna tron. Varför inte läsa William Lane Craigs bok ”Reasonable Faith” i stället, eller ”Cold Case Christianity” av Jim Wallace som jag ha recenserat innan.

https://www.adlibris.com/se/bok/kristendomens-hjarta-att-aterupptacka-den-kristna-tron-och-leva-ett-helhjartat-liv-9789529353873

http://www.bokus.com/bok/9789529353873/kristendomens-hjarta-att-aterupptacka-den-kristna-tron-och-leva-ett-helhjartat-liv/

Bara i DDR… och Sverige

De som bodde i Östtyskland fick som bekant inte lämna sitt land utan tillstånd, för då kunde de se hur det var i väst. De fick inte heller konsumera västmedia, för då kunde den bild som statsmakterna ville upprätthålla raseras.

I Sverige börjar vi med små steg närma oss detta scenario. Vill man ha en vettig rapportering om tillståndet i Sverige, får man slå på dansk TV. Som tur är är den tillgänglig via Internet för alla svenskar, inte bara skåningarna.

Numera tvingas svenska dissidenter söka skydd i grannlandet Danmark.

En dokumentär om den förföljda konstnären Dan Park:

http://www.dr.dk/tv/se/dan-park/dan-park-forfulgt-eller-forfoerer#!/

Varför har den inte visats i svensk TV?

Man kan tycka att denna konst är osmaklig, men alla som har den minsta fantasi kan faktiskt se det satiriska. Det är bara de som vill se rasismen som gör det! de fantasilösa, stela och hatiska människorna! Det är synd om sådana människor, för deras liv är så torftiga, men varför skall vi andra behöva lida av deras torftighet?

Här skriver galleristen om saken:

http://www.svt.se/opinion/article2438569.svt

SVT Debatt förresten, vilket vänstervridet skräpprogram, vars enda syfte är att upprätthålla ett sken av debatt och ställa de med obekväma åsikter inför skranket. När får vi se ett debattprogram med intellektuell nivå där vänstern får försvara sig och förklara sig?