Ny bok: Det var Clintons kampanj som skapade storyn om ”rysk hackning”

Nu stämmer inte det här 100%, för den påhittade berättelsen om Ryssland kom redan samma dag som den första läckan från Wikileaks, men efter den chockartade förlusten gjorde Hillary Clinton och hennes närmaste allt för att hitta något att skylla ifrån sig på. Och ”berättelsen” om Ryssland valdes nu ut som det man skulle trycka på, något deras allierade i media och kongressen och vita huset och underrättelsetjänsterna ställde upp på.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/04/21/shattered-revelation-clinton-campaign-hatched-russian-hacking-narrative-24-hours-after-hillarys-loss/

Dags att avslöja myten om vilka grupper som röstade på Trump & Hillary

För det första: om vi tar det här med majoritetsrösterna. Om USA inte hade haft elektor-system, så skulle den republikanske kandidaten kampanja även i de stora och folkrika stater som nu nästan alltid röstar på en demokrat: främst New York och Kalifornien. Man spelar efter de regler som finns. Hade Trump kampanjat även i dessa stater hade han troligen vunnit majoriteten av alla röster.

För det andra: Trump är den som bäst representerar hela Amerika, se följande kartor. Hillarys mandat skulle ha kommit från den övre medelklassen och de allra fattigaste i och omkring storstäderna främst runt kusterna.

Trump vann majoriteten i alla inkomstklasser utom de två fattigaste. Han vann även dem med högskoleutbildning om man räknar bort minoriteterna. Hillarys enda riktigt starka kort demografiskt var svarta och till viss del kvinnor.

trumplandhillary-archipelagonyt-exitpoll1nyt-exitpoll2

Trump vann debatten — trots allt

Trump vann nattens presidentdebatt, trots att

  • Han blev provocerad av Hillary som nedlåtande kallade honom Donald istället för Mr. Trump som hade varit det normala
  • Han inte gjorde en helgjuten insats och verkade bli stressad, åtminstone i början
  • Han inte utnyttjade en del uppenbara möjligheter till angrepp
  • Debatten var riggad: moderatorn ställde inte mindre än 3 eller 4 gånger svåra anklagelser kamouflerade som frågor till Donald, ex. varför han inte lämnade ut sin deklaration och om ”birther”-kontroversen, medan Hillary inte fick en enda fråga om Benghazi, sin hälsa, sina brott med e-mail-servern och de lögner och förstöring av bevis hon har gjort i samband med det. Moderatorn avbröt publiken när de jublade för Trump, men när de gjorde samma sak för Clinton, var han tyst. Moderatorn ”rättade” också partiskt och felaktigt Trump när det gäller frågan om ”frisk and search”, men till skillnad från Romney för 4 år sedan, gav Trump svar på tal.

Trots allt detta vann Trump enligt de flesta online-undersökningar stort. Och detta var troligen hans sämsta debatt av de tre. Nu är han varm i kläderna.

P. S. Hur låg nivån är i debatterna både i USA och Sverige har inte undgått någon. Personligen tycker jag att man måste återgå till ett klassiskt debattformat, där varje kandidat får x antal minuter till anförande och y antal minuter till svar i varje ämne, plus inledande och avslutande anförande. Moderatorerna påverkar för mycket och stör debatten. All faktakoll och all spin av media kan ske när debatten är klar.