Kritik av islam inte skyddat av yttrandefriheten enligt EU-domstol

Yttrandefrihet är liksom inte kompromissbart, antingen är yttrandet fritt, eller inte. Och Jesus är inte skyddad av EU, inte heller Buddha och andra, bara den sk ”profeten”.

https://www.trtworld.com/europe/defaming-prophet-muhammad-not-free-expression-european-court-rules-21125

Ledande liberaler splittrade över SD

Peter Hjörne, vars tidnings ledarsida länge bedrev kampanjjournalistik mot SD och deras väljare, men sedan svängde om för några år sedan när hela ledarredaktionen byttes ut, skriver en mycket vettig krönika i GP. Till skillnad mot Jan Björklund och PG Gyllenhammar företräder han en grundprincip i liberalismen och den borgerliga demokratin: folket väljer, folket bestämmer!

http://www.gp.se/ledare/hj%C3%B6rne-%C3%A4r-det-dags-f%C3%B6r-kungen-1.10088200

SD-ledaren Åkesson ser bara två vägar framåt:

– Antingen är det ett parti som väljer att börja tala med oss eller så går vi mot ett extraval.

Det är ett fullständigt begripligt förhållningssätt. Jimmie Åkesson har nämligen sina väljares, 1,1 miljon svenskar, uppdrag att försöka få genomslag för SD:s politik.

Dessa många väljare undrar nog varför deras röster inte skall räknas? Det är som om man säger:

”Vi gillar inte valresultatet, så därför följer vi det inte!”

Internt Google-dokument: Vi ska börja censurera internet

Vad detta innebär, är att man numera mer betraktar sig som en utgivare istället för en marknadsplats för idéer. Men man kan inte äta kakan och ha den kvar. En helt annan lagstiftning gäller för utgivare än för neutrala plattformar. I det senare fallet är det användarna som ansvarar för innehållet juridiskt och yttrandefrihetslagen tillåter mycket stora frihetsgrader, men för en utgivare så ansvarar utgivaren för innehållet.

https://www.breitbart.com/tech/2018/10/09/the-good-censor-leaked-google-briefing-admits-abandonment-of-free-speech-for-safety-and-civility/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=daily&utm_content=links&utm_campaign=