Vad debatten om ”alt-right” egentligen handlar om

Efter USA-valet har vänstern och media skapat en ny diskurs om ”alternativhögern”, alltså de som bar Trump till segern, och ”fejknyheter” (som egentligen är de sanna nyheterna). Idén här är att klistra en etikett på en grupp, sedan knyta denna grupp till en extern grupp/fiende, nämligen ryssarna, och sedan skuldbelägga alla som är associerade med dessa grupper på något sätt, direkt eller bara idémässigt. (Det är samma taktik som Hitler och nazisterna använde med judarna. Judarna fick skulden för allt och alla som försvarade dem eller var associerade med dem kunde skuldbeläggas, även om det inte var sant.)

Exempelvis har man anklagat Trumps nya strateg, Steve Bannon, och hans sajt Breitbart, för antisemitism. Problemet: Andrew Breitbart, grundaren, var jude, och hälften av medarbetarna är judar. Detta nämner inte media: de ljuger för sina konsumenter. Man har också skapat listor där alla möjliga populära högersajter klumpas ihop och anklagas för att arbeta för ryssarna (helt skrattretande när man ser Drudgereport och Ron Paul på listan).

FOTM made the List of 200 secret-Russian-agents websites

Dessutom rensar Twitter ut alla så kallade ”alt-right” från mikrobloggen. Censur i en ”demokrati”.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s