Richard Dawkins tycker att sexuella övergrepp på barn är mer OK än religionsundervisning

Hallå människor! Hur kan ni gå på detta pucko och hans teorier? I hans bästsäljare The God Delusion skriver han att han föredrar att ett barn utsätts för pedofiler än att de uppfostras i den katolska kyrkan! Jag är nu ingen anhängare av katolicismen, men nog visar detta uttalande att Dawkins är någon sorts fundamentalist som helt tappat verklighetsförankringen? Så Dawkins skulle alltså hellre sätta sitt eget barn i en skola där han visste att de fanns aktiva pedofiler än i en skola som lärde ut kristendom! (Detta går att läsa på s. 356 i den engelska utgåvan av hans bok.)

https://i1.wp.com/i185.photobucket.com/albums/x79/thinker2007/Rowson-Dawkins.jpg

P. S. Och om Dawkins har rätt och människans enda syfte är att föröka sig och ”dansa till sitt eget DNA”, hur kommer det sig att befolkningar som är icke-troende (ateister som Dawkins själv) dör ut, dvs har lägre födelsetal än 2 per kvinna? http://blogs.telegraph.co.uk/news/edwest/100010450/a-nightmare-for-richard-dawkins-statistics-show-that-atheists-are-a-dying-breed/

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s