Hur definitionen av tolerans har ändrats till att betyda något helt annat…

Den klassiska definitionen av tolerans är att människor med olika åsikter tolererar och respekterar andra människor med andra åsikter, även om man inte håller med om dem.

För att tolerans ska kunna existera och praktiseras, krävs alltså flera saker:

1. Två eller flera personer måste finnas
2. Dessa måste ha olika åsikter, övertygelser eller praxis. Med andra ord måste de vara oense.
3. Dessa måste uthärda varandra. Med andra ord, de kan inte eliminera varandra även om de inte delar varandras övertygelser, utan måste istället hitta ett sätt att fredligt samexistera.

”Tolerans”, enligt den klassiska synen, kräver en oenighet. Utan oenighet, är det inte ens möjligt att vara tolerant.

Nu ska vi ta en titt på den ”tolerans” som vuxit fram i vår relativistiska kultur. Nu handlar tolerans om att respektera, acceptera och uppskatta andra människors åsikter. Det finns med andra ord inget utrymme längre för att vara oense. ALLA måste tycka att ”homosexualitet är naturligt”, annars är man ”intolerant”, ALLA måste tycka att ”massinvandring är bra”, annars är man ”intolerant”, ALLA måste tycka LIKA, för att denna nya definition överhuvudtaget inte ska motsäga sig själv. För om jag inte håller med om denna definition, så är ju de som försvarar samma definition intoleranta, mot mig 🙂 !!!

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s