Varför frågan ”Varför kvinnor ansluter sig till IS?” är felställd

Det är av precis samma anledning som männen. Eller har kvinnor ingen fri vilja, inget ansvar, kan de inte tänka själva? Det är ganska anmärkningsvärt vilken dubbelmoral samhället uppvisar när det gäller kvinnor. När det sker något bra som en kvinna gjort, då är det för att hon är kvinna! men när det sker något dåligt, då är hon ett offer, eller hjärntvättad, eller förtryckt! Är det inte i jämställdhetens namn att nedvärdera kvinnor? De får väl ta ansvar för sina handlingar precis på samma sätt som männen. Och de kvinnor som ansluter till IS, och därmed stöder den och männen i organisationen, är lika skyldiga som dem som begår våldshandlingarna.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/flickornas-is-resa-ror-upp-starka-kanslor/

”Jag tänker inte diskutera vad jag tänker” :-)

”ISIS är väldigt islamiskt” — artikel i The Atlantic

Sammanfattning:

http://evidencetobelieve.net/2015/02/24/the-reality-is-that-isis-is-islamic-very-islamic/

Hela artikeln:

http://www.theatlantic.com/features/archive/2015/02/what-isis-really-wants/384980/

Nu anklagas till och med Mona Sahlin för ”islamofobi”

http://www.folkbladet.se/blogg/widardirekt/snart-ar-alla-sjuka-rasister/?blog=2518025&entry=7793671

Visste du förresten att ordet ”islamofobi” skapades under sent 1900-tal i USA av en organisation som står Muslimska brödraskapet nära. Målet är uppenbart: att tysta all kritik av islam och muslimer, oavsett om den är berättigad, och att på sikt flytta fram islam i hela världen och skapa ett kalifat, vilket ju är Muslimska brödraskapets mål.

75 % av Köpenhamns brottslighet begås av utlänningar

Metroxpress./Fria Tider. Under 2013 ställdes 2.854 personer inför häktningsförhandling i Köpenhamns tingsrätt. Av dem var 2.148 – alltså mer än tre av fyra – utlänningar, enligt statistiken. Den största gruppen är rumänska medborgare.

P. S. Notera att detta är utländska medborgare, alltså inte invandrare som är danska medborgare, dessa ingår i gruppen om övriga 25 procent.

P. P. S. Notera att den största gruppen är rumäner, vilket troligen innebär zigenare.

Grekland bedriver Nigeriabrevs-politik, och EU går på det

Nigeriabreven, ni vet tricket att långsamt lura av någon allt större summor pengar mot löfte om återbetalning och en stor framtida vinst, om man bara skänker lite mer pengar…

Det är precis så Grekland agerar. Man vet att EU ”sitter i skiten”, för vi har redan lånat ut enorma summor till Grekland, och om Grekland kursar, ser vi inte röken av de pengarna. Detta vet grekerna och den grekiska regeringen, varför de har mod att spela ett högt spel.

Problemet för EU, som nu verkar vika sig igen, är att pengarna ändå troligen aldrig kommer kunna betalas tillbaka. Så ju förr man slutar låna ut pengar desto bättre. Se på Island, de kursade, men har idag en välfungerande ekonomi, och folket och politikerna har lärt sig sin läxa. Grekland fuskar dock fortfarande och lever på andras tillgångar… ett tag till.

http://erixon.com/blogg/2015/02/eu-later-sig-luras-av-grekland-igen/

Sanningen om Reinfeldts ”nya kärlek”

Det här ryktades det om redan för flera år sedan. Troligen orsaken till skilsmässan. Sedan höll man tyst fram till efter valet. Men hur lyckades de dölja det för media? Måste ha funnits hållhakar, överenskommelser. Hon var en ”makthavare i det dolda”, rapporterar Expressen.

http://www.expressen.se/nyheter/roberta-alenius-var-en-makthavare-i-det-dolda/

I juni 2012 rapporterade Resumé att Roberta Alenius hade fått mer än 20.000 kronor i löneförhöjning under bara två år och att hon därmed blivit regeringens överlägset mest välavlönade pressekreterare. (Något som stöder att hon och Reinfeldt redan då var ett ”par”.)

P1:s program Medierna avslöjade i november 2013 att Alenius ringt upp Ekots inrikeschef Fredrik Furtenbach och sagt att hon planerade att kastrera och mörda personer på Radiotjänst efter att Ekot avslöjat att Reinfeldt inte betalade någon tv-avgift.

Jag ska mörda de där på Radiotjänst och skära ballarna av dem, ska Alenius ha sagt.

Spara

Bageri stämt på miljonbelopp av lesbiskt par

Ett kristet bageri vägrade att sälja en bröllopstårta till ett lesbiskt par, med hänvisning till sin tro. De stämdes och tvingas nu betala 150 000 dollar i skadestånd. Man kan fråga sig varför paret inte bara vände sig till ett annat bageri? Man kan också fråga sig om inte en privat företagare får välja sina kunder? Är inte det en kränkning av äganderätten och den ekonomiska demokratin? Det finns väl ingen som kan tvinga ett företag att sälja till någon om de inte vill? Slutligen är det en kränkning av den troendes samvetsfrihet. Samvetsfrihet är, till skillnad från religionsfrihet, rätten att slippa göra saker som strider mot ens tro. Detta fanns inskrivet i den svenska grundlagen men togs bort i den nya grundlagen som började gälla på 1970-talet.

I så fall, varför stoppas inte YouTube?

Vem skall avgöra vilken post du får läsa? Skall posten göra det, eller skall du själv göra det? Samma princip står nu på spel på Internet. Och varför stämmer de inte YouTube? Det är ju världens överlägset största spridare av copyrightskyddat material. Kan det måhända ha att göra med att det är ett amerikanskt företag?

http://www.idg.se/2.1085/1.609931/bredbandsbolaget-blockera-pirate-bay-swefilmer

Varför har unga människor så svårt att tro?

Jag tror att det delvis beror på individualiseringen och en minskad tilltro till auktoriteter. Men den allra största anledningen är att människor inte kan ta sig förbi den materialistiska/naturalistiska uppfattningen av universum. Man sväljer helt enkelt naturvetenskapsmännen åsiktsmonopol på de filosofiska grundfrågorna, och ingen berättar för dem att det finns andra sätt att se på universum som också går att förena med naturvetenskap, exempelvis idealismen, eller kristendomen. De båda sistnämnda går utmärkt att förena.

http://coldcasechristianity.com/2015/stop-teaching-young-christians-about-their-faith/